1Справа № 335/11215/25 2/335/4549/2025
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., представника позивача - Фартушного В.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Мар'єнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-
У листопаді 2025 року ГУ ПФУ в Запорізькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після проведення перевірки правильності виконання судового рішення, у лютому 2024 року, спеціалістами було встановлено некоректне виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 0840/3143/18 в частині «перерахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію на кожний повний рік страхового стажу понад 20 років з 01.07.2018», а саме під час здійснення перерахунку не був застосований розрахунок пенсії із застосуванням двоскладової формули.
Таким чином, після приведення пенсійної справи у відповідність, за період з 01.07.2018 по 31.08.2023 утворилась переплата, яка склала 77 486 грн. 39 коп.
Для вирішення питання щодо утримання залишку переплати, ОСОБА_1 направлялись листи-запрошення, пропонувалось повернути переплату шляхом написання заяви щодо її утримання, або повернення коштів на рахунок управління. Проте, на теперішній час зайво виплачені кошти до ГУ ПФУ в Запорізькій області не повернулись.
Посилаючись на вказана обставини, а також на положення ст. 1212 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУ ПФУ в Запорізькій області суму залишку надмірно виплаченої пенсії за період з 01.07.2018 по 31.08.2023 включно, у розмірі 77 486,39 грн.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.12.2025.
У судовому засіданні 04.12.2025 судом розглядалось клопотання представника відповідача - адвоката Плужника М.В. про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвалою суду від 08.12.2025, у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Плужника Максима Валерійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, відмовлено, та продовжено розгляд справи по суті.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач та представник відповідача просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав їх необґрунтованості.
Заслухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази, суд встановив такі обставини та дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2018, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 , з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років з 01.07.2018.
Як зазначено представником ГУ ПФУ в Запорізькій області у позові, після проведення перевірки правильності виконання судового рішення, у лютому 2024 року, було встановлено некоректне виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2018 в частині «перерахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію на кожний повний рік страхового стажу понад 20 років з 01.07.2018», а саме під час здійснення перерахунку не був застосований розрахунок пенсії із застосуванням двоскладової формули, внаслідок чого за період з 01.07.2018 по 31.08.2023 утворилась переплата, яка склала 77 486 грн. 39 коп.
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:
1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;
2) інше майно, якщо це встановлено законом.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення розміру пенсійної виплати шляхом застосування двоскладової формули та не застосування автоматичних масових перерахунків відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування ОСОБА_1 переплати пенсії за період з 01.07.2017 по 31.08.2023 у розмірі 77 486,39 грн.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 , пенсію за віком, починаючи з 01.07.2018, шляхом розрахунку основного розміру пенсії та доплати за понаднормативний стаж за формулою, передбаченою ч. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» збільшивши пенсію на 1% середньомісячного заробітку понад 20 років, без застосування зменшення розміру пенсійної виплати та враховуючи автоматичні масові перерахунки пенсії, на підставі частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та у відповідності до Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124, та з урахуванням Постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251, від 22.02.2021 № 127, від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 № 168, та від 23.02.2024 № 185, та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, починаючи з 01.07.2018.
При розгляді вказаної справи, суд встановив, що ГУ ПФУ в Запорізькій області, під час проведення перерахунку пенсії безпідставно застосував по відношенню до ОСОБА_1 так звану «двоскладову формулу» для обчислення пенсії та, як наслідок, без належних на те правових підстав нарахував йому заборгованість за період з 01.07.2018 по 31.08.2023 у розмірі 77 486,39 грн.
Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили, визнано протиправним нарахування відповідачу у цій справі переплати у розмірі 77 486,39 грн., яку ГУ ПФУ в Запорізькій області, на підставі ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 у даній цивільній справі.
З огляду на встановлені судом обставини справи, а також положення вимог чинного законодавства, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ГУ ПФУ в Запорізькій області є безпідставними та необґрунтованими, оскільки судом встановлено, що переплата пенсії в розмірі 77 486,39 грн. нарахована протиправно, і тим більше вона не може бути стягнута з відповідача у цій справі, оскільки позивачем не доведено, що вказана сума виникла внаслідок рахункової помилки, або внаслідок недобросовісності з боку відповідача.
За таких обставин у задоволенні позову ГУ ПФУ в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії слід відмовити у повному обсязі.
Судові витрати у цій справі слід покласти на позивача, якому у задоволенні позову відмовлено.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 08.12.2025. Повне судове рішення складене 12 грудня 2025 року.
Інформація про сторін у справі відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 158-б, 69005.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя К.В. Гашук