Ухвала від 12.12.2025 по справі 147/1722/25

Справа № 147/1722/25

Провадження № 2/147/665/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

12 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 у справі №147/1722/25 (провадження 2/147/665/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року прийнято до свого провадження позов, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року зобов'язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради надати суду письмовий висновок щодо можливості та доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відкладено підготовче засідання у справі.

09 грудня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2025 від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до суду надано висновок від 28.11.2025.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився. 12.12.2025 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 10.30 год. 08 січня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак

Попередній документ
132564127
Наступний документ
132564129
Інформація про рішення:
№ рішення: 132564128
№ справи: 147/1722/25
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: Про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
04.11.2025 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
24.11.2025 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
12.12.2025 11:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
08.01.2026 10:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
02.02.2026 13:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
23.02.2026 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
16.03.2026 15:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
03.04.2026 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Шумлянський Олександр Анатолійович
позивач:
Бузинюк Анна Вікторівна
представник позивача:
Рябокінь Валентин Олексійович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради