Справа № 146/434/25
"11" грудня 2025 р. cелище Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за поданням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень
17 листопада 2025 року в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , надіслав до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній, вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень.
У встановлений законом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.
В судовому засіданні в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підтримав та просив його задовольнити, просив розстрочити штраф на 10 місяців.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного подання та розстрочки штрафу на 10 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника Тульчинського РС №3 з питань пробації, враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, на 10 місячний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 537-539 КПК України , ст. 26 КВК України, суд
Подання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень, поданого відповідно до ч.4 ст.26 КВК України - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, на строк 10 місяців з щомісячним платежем у розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень), починаючи з грудня 2025 року.
Попередити ОСОБА_5 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомити Тульчинський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали оголошено 11 грудня 2025 року о 13 годині 20 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1