печерський районний суд міста києва
Справа № 766/11982/25-ц
пр. 2-9624/25
28 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції, держави російська федерація в особі генерального консульства російської федерації в Женеві про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2025 зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори про підсудність між судами не допускаються, а справа, передана в порядку ст. 31 ЦПК України, підлягає обов'язковому прийняттю судом, якому її надіслано.
Ухвалою Печерського районного суду позовну заяву залишено без руху з огляду на наявність таких недоліків:
- не сплачено судовий збір у сумі 15 140,00 грн та не надано документів, що підтверджують сплату або підстави звільнення;
- безпідставне посилання на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за відсутності доказів настання обставин, що надають пільгу;
- не конкретизовано характер завданої шкоди, не наведено відомостей про реальні збитки;
- не обґрунтовано розмір заявленої моральної шкоди та не подано доказів на підтвердження її наявності;
- не викладено обставин, якими обґрунтовуються вимоги, та не зазначено доказів, що їх підтверджують;
- до позову не додано жодних доказів, окрім копії паспорта.
З огляду на зазначене позивачу було треба виконати вимоги ухвали суду та усунути виявлені недоліки.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Ухвалу про залишення позову без руху направлено позивачу рекомендованим листом 05.11.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві. Лист повернувся до суду 17.11.2025, як неотриманий. Станом на 24.11.2025 вимоги ухвали не виконані.
Не усунення позивачем недоліків свідчить про невиконання ним вимог суду.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав, однак, у відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, саме учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Про повернення позову суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена. Копія позовної заяви залишається у суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Міністерства юстиції (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), держави російська федерація в особі генерального консульства російської федерації в Женеві (адреса: Rue Schaub, 24, 1202 Geneve) про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Тетяна ГУРТОВА