справа № 208/6931/25
провадження № 2/208/3475/25
Іменем України
08 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кам'янської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29 жовтня 2011 року.
Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 червня 2022 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська по справі №209/753/22 було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами.
Після припинення існування сім'ї, ОСОБА_2 , взяла із собою доньку ОСОБА_5 . З того часу відносини між колишнім подружжям припинилося, жодного зв'язку вони між собою не підтримують.
04 травня 2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було ухвалено рішення у справі №209/456/23, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі - визначено місце проживання ОСОБА_3 разом із батьком.
На теперішній час, близько трьох років, син ОСОБА_6 проживає разом із батьком, спочатку вони проживали за адресою належної позивачу квартири АДРЕСА_1 , а останній час батько та син мешкають за місцем реєстрації позивача, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якої він є.
Позивач забезпечує усім необхідним для розвитку здібностей свого сина, який не тільки навчається у спеціалізованій школі, яка забезпечує його розвиток і навчання - КЗ КМР «Ліцей інформаційних технологій»; також забезпечено фізичний розвиток здібностей сина, який з вересня 2019р. і по теперішній час навчається у КЗ КМР «Дитячо-юнацькій футбольній школі «Надія».
Позивач зазначає, що він за своїми особистими та діловими якостями, рівнем достатку, здатний й надалі одноосібно забезпечувати сину ОСОБА_6 сприятливі умови для повноцінного та гармонійного розвитку.
Мати ОСОБА_6 , відповідачка по справі, не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться його успіхами у навчанні, духовним та фізичним розвитком. Зв'язок із сином не підтримує, її материнство є суто формальним документальним зв'язком, але не фізичним, емоційним, фінансовим чи будь-яким іншим.
Відповідач самоусунулась від виховання та утримання сина, позивач є єдиним піклувальником дитини, який здійснює за ним постійний догляд, повністю його утримує та займається його вихованням.
Встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 свого сина до досягнення ним 18 років має для позивача та його сина важливе юридичне значення, оскільки: по-перше, ОСОБА_6 , займаючись у секції футболу, буде брати участь у важливих для нього міжнародних змаганнях з футболу. Участь ОСОБА_6 , як дитини, яка не досягла 14-річного віку можлива лише за умови його супроводу одним із батьків.
ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, однак не може на законних підставах перетинати кордон, у тому числі супроводжувати сина у поїздки за кордон. Також згідно вимог чинного законодавства, для супроводу батьком малолітнього сина закордон, необхідно отримання нотаріально посвідченої згоди матері, що не можливо. Позивач намагався отримати таку згоду, для чого спочатку усно, а потім письмово, направив до відповідача запит із проханням надати таку згоду, однак згоди так і не було надано. Така ситуація порушує права сина на повноцінний розвиток оскільки не дає йому можливості реалізувати свої здібності через відсутність необхідних юридичних формальностей, узгодження яких необхідне з матір?ю.
Отже, встановлення факту одноосібного виховання батьком дитини наддасть можливість позивачу супроводжувати свого сина на міжнародних змаганнях без отримання згоди матері дитини. А також в подальшому перетинати кордон разом із сином без отримання згоди матері.
По-друге, встановлення даного факту в судовому порядку наддасть позивачу можливість одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини.
По-третє, встановлення даного факту необхідно для подальшого оформлення документів по отриманню допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також для одержання інших соціальних послуг та пільг.
Тому, позивач просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Пономарьов А.А. не з'явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити за її відсутністю.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Кам'янської міської ради не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Заяви, клопотання учасників справи
14.07.2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Кам'янської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.
08.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача та позивача.
08.12.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.
Процесуальні дії суду
Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року по справі №209/456/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені повністю. Визначено місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9-11).
Згідно акту №443 про проживання без реєстрації, затвердженого 27 травня 2025 року Начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрований) разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (без реєстрації) з січня 2024 року по теперішній час однією сім'єю. Про що свідчать та підписують сусіди (а.с.12).
Згідно довідки №34, наданої 31.01.2025 року Комунальним закладом «Ліцей інформаційних технологій» Кам'янської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 7-Б класі Комунального закладу «Ліцей інформаційних технологій» Кам'янської міської ради. Протягом 2024-2025 навчального року батько дитини спілкувався з класним керівником, брав участь у батьківських зборах та інших закладах, забирав дитину додому (а.с.13).
Згідно характеристики учня 7-Б класу Комунального закладу «Ліцей інформаційних технологій» Кам'янської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої директором Комунального закладу «Ліцей інформаційних технологій» Кам'янської міської ради І. Комаровою та класним керівником Н.Приймак, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Ліцеї інформаційних технологій з першого класу. До навчання ставиться добре. Захоплюється футболом. Батько підтримує зв'язок з класним керівником, цікавиться успіхами ОСОБА_6 у ліцеї, відвідує батьківські збори, створює необхідні умови для навчання та виховання сина (а.с.13).
Згідно довідки №28, наданої 31.01.2025 року Комунальним закладом «Дитячо-юнацька футбольна школа «Надія» Кам'янської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 з 2019 року займається у відділенні футболу комунального закладу «Дитячо-юнацька футбольна школа «Надія» Кам'янської міської ради у тренера ОСОБА_8 05.06.2025р. в Польщі пройдуть міжнародні змагання з футболу, в яких КЗ «Дитячо-юнацька футбольна школа «Надія» Кам'янської міської ради планує взяти участь. До складу команди входить ОСОБА_3 , який безпосередньо буде брати участь у змаганнях. Обов'язковою умовою участі у змаганнях кожної дитини, яка не досягла 14-річного віку, є супровід дитини одним із батьків (а.с.14).
У зв'язку з вищезазначеним, 28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із заявою про надання відповіді щодо нотаріально посвідченої згоди на виїзд сина ОСОБА_6 за межі України (а.с.77). Однак згоди так і не було надано.
Згідно листа Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня №9» №1-06/384 від 24.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався (а.с.16).
Відповідно до характеристики, наданої деканом факультету менеджменту, економіки, соціології та філології ОСОБА_9 та куратором групи МЕН-22-1ду ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_1 зарахований на перший курс факультету менеджменту, економіки, соціології та філології за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, на денну форму навчання за спеціальністю «Менеджмент» за кошти фізичних осіб (а.с.15).
ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (а.с.17-22).
Також, в матеріалах справи міститься витяг з додатку «Резерв+» від 21.10.2025 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має відстрочку від призову на військову службу до завершення мобілізації (тип відстрочки п.1 ч.3 ст.23).
Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з сімейних правовідносин, до яких застосовуються положення Сімейного Кодексу України.
Оцінка суду
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Частини 1-3 ст.157 СК України передбачають, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.180, ч.1 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. При цьому визначальним принципом регулювання відносин за участю дитини є максимальне можливе врахування її інтересів.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року по справі №209/456/23 визначено місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказаним рішенням встановлено, що після припинення стосунків між подружжям, малолітня дитина фактично проживає з батьком. Відповідачка не проживає з дитиною. Піклування за дитиною здійснює батько. Також, під час розгляду судом справи № 209/456/23, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради, надав до суду висновок в якому зазначив, що малолітній ОСОБА_11 виявив бажання проживати разом із батьком - ОСОБА_12 , відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.
Наразі, відповідач не цікавиться життям дитини, її станом здоров'я. Аліменти в добровільному порядку не сплачує, матеріально не забезпечує. Вихованням та утриманням сина ОСОБА_7 , займається батько (позивач), який відповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків та забезпечує належні умови для проживання дитини. Встановлення факту перебування малолітнього сина на самостійному вихованні позивача потрібно з метою захисту прав та інтересів його сина та прав позивача як батька, зокрема також для переміщення позивача і його дитини без нотаріально завіреної згоди матері дитини, надання медичної допомоги без дозволу матері, тощо.
Самостійне утримання та виховання дитини позивачем підтверджується наступним.
Згідно акту №443 про проживання без реєстрації, затвердженого 27 травня 2025 року Начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрований) разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (без реєстрації) з січня 2024 року по теперішній час однією сім'єю. Про що свідчать та підписують сусіди (а.с.12).
ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Задовільний майновий стан позивача підтверджується й тим, що у його власності перебуває квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (інформація №411491420 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.02.2025). Тобто, позивач забезпечений регулярним доходом, має матеріальну можливість задовольняти потреби дитини.
Позивач постійно займається психологічним та фізичним розвитком сина, особисто забезпечує відвідування дитиною розвиваючих секцій, що підтверджується довідкою №28, наданої 31.01.2025 року Комунальним закладом «Дитячо-юнацька футбольна школа «Надія» Кам'янської міської ради.
Відповідно до частини 7 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У ч. 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Тобто, факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.
Аналогічна правова позиція була викладена Великою палатою Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22.
При цьому, доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов'язане із настанням обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
З огляду на той факт, що малолітній ОСОБА_3 3 роки постійно проживає з батьком (позивачем), раніше судовим рішенням було визначено місце проживання дитини з батьком, позивач одноосібно утримує дитину, відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, заперечень проти позову не висловила, надала суду заяву про визнання позову, тому суд вважає доведеними обставини ухилення відповідачки від виконання нею своїх батьківських обов'язків.
Тобто, з наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачка систематично протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина, що свідчить про одноосібне виховання та утримання дитини батьком.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 дійшла висновку, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином при розгляді даної справи в порядку позовного провадження знайшло своє підтвердження, що відповідачка систематично протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання сина, що свідчить про одноосібне виховання та утримання дитини батьком, відповідно позовні вимоги щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини підлягають задоволенню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач просить суд судові витрати залишити за ним.
Керуючись ст. ст. 7, 150, 153, 157, 160, 179-181 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 175, 206, 268, 272, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, задовольнити.
Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, ЄДРПОУ 23928331, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам'янське, проспект Свободи, буд. 2/1.
Суддя Похваліта С. М.