Номер провадження 22-ц/821/2405/25 Справа № 698/349/25
про залишення без руху апеляційної скарги
12 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цокало Т.М. на рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 частково задоволено позовні вимоги у цій справі.
Стягнуто з відповідача на користь відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 58696, 66 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2334, 59 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2175,50 грн.
11.12.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цокало Т.М. на рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 у цій справі.
Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Так, з мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з рішенням суду зокрема і в частині стягнутих сум заборгованості за кредитними договорами, при цьому у прохальній частині апеляційної скарги просить рішення змінити лише в частині стягнення судових витрат понесених позивачем зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, після уточнення вимог апеляційної скарги апеляційний суд матиме змогу визначити суму судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги в межах оскарження.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків.
На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цокало Т.М. на рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 та надати строк для уточнення її змісту (вимог).
Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Фетісова