СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/885/25
ун. № 759/29353/25
12 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
У грудні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.
Справа передана судді 08 грудня 2025 року.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зважаючи на вказані положення, суд вважає необхідним вказати, що заява ОСОБА_1 не містить вказівки на те, яке саме має значення встановлення юридичного факту, про який він просить у вказаній заяві, для охорони його прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, заявник вказав, що встановлення юридичного факту необхідне для оформлення пенсії за віком, однак не долучив до матеріалів справи жодного доказу, який би підтвердив, що наразі існують обставини, які перешкоджають у оформленні такої пенсії.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В цьому аспекті суд звертає увагу заявника на те, що його прохальна частина не відповідає п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, а відтак, ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст прохальної частини заяви у відповідності до вищезазначених норм ЦПК України.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Отже, на заяви окремого провадження поширюються, зокрема, вимоги статей 175,177 ЦПК України.
Так, всупереч положенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить наступних відомостей щодо заявника: реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; щодо заінтересованої особи: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, не зважаючи на положення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цієї самої заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 175,177,294-297, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, який становить 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Горбенко