СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2093/25
ун. № 759/27744/25
11 грудня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080000704 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080000704 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до ст. 49 КК України становить три роки.
Прокурором у клопотанні зазначено про те, що у ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.
Встановлено, що 05.04.2021 року, о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 66, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді авто присутні ознаки кустарного знищення номеру шасі.
У ході проведення дізнання проведено низку слідчих дій, а саме: 05.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 66, будо здійснено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключами від замка запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Після вилучення вищевказаний транспортний засіб було поміщено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109 із ключем від замка запалення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.
В подальшому, речові докази у вигляді автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалення до нього було поміщено до спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021, на вилучене під час огляду місця події від 05.04.2021 майно накладено арешт.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/39625-КДТЗ від 23.07.2025 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf 4», д.н.з. НОМЕР_1 знищено кустарно, шляхом спилювання. Первинний ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 ;
Відповідності до висновку експерта № СЕ-19/111-21/15928-ДД від 19.04.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного серія НОМЕР_4 видане на ім'я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_5 не відповідає за способом друку встановленому зразку аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника України.
Опитаний у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив факт вилучення автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf 4», д.н.з. НОМЕР_6 , разом із ключами запалення до нього, а також свідоцтва про його реєстрацію. Пояснив, що вказаний автомобіль був ним знайдений на сайті ОЛХ. Та він придбав його за 1800 доларів США. Під час купівлі він помітив відсутність номеру кузова, та продавець на ім'я ОСОБА_6 , сказав що з цим не виникне проблем, оскільки дані відомості зазначені в талоні про реєстрацію транспортного засобу.
Допитані як свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт вилучення 05.04.2021 автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf 4», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключами запалення до нього, а також свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .
В рамках виконання доручення дізнавача оперативними працівниками не встановлено власника вилученого транспортного засобу. Відповідно до відомостей РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві зазначений вище автомобіль не зареєстровано.
Згідно відомостей Державної митної служби України, вилучений транспортний засіб ввезений на територію України 13.11.2013 в зоні діяльності Ягодинської митниці.Окрім цього повідомляється що за відомостями з інформаційних ресурсів митних органів інформацію про митне оформлення транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_3 не виявлено.
Водночас, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 надійшла заява від 11.12.2025, у якій вона просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12021105080000704 від 06.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м.Києва.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12021105080000704 від 06.04.2021 кримінальне правопорушення мало місце 05.04.2021.
Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведення дізнання встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.
Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно із п.1 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме з 05.04.2021 року минуло понад 3 (три) роки, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження № 12021105080000704 від 06.04.2021 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021 арешт на майно, згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080000704 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт на майно, яке було вилучене: 05.04.2021 дізнавачем Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 66, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf 4», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021, - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf 4», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення до вказаного транспортного засобу, - передати у власність держави;
- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1