Справа № 756/546/25
09 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_4 ,
представника відповідачів - Писаренка О.О. ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання не вчиняти дії щодо проникнення до житла,
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання не вчиняти дії щодо проникнення до житла.
18 листопада 2025 року (отримано судом 21 листопада 2025 року) через підсистему «Електронний суд» представником відповідачів подано до суду клопотання про об'єднання цивільних справ в одне судове провадження, а саме просить об'єднати цивільну справу №756/546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод в проживанні (користуванні) квартирою та заборону вчиняти дії по проникненню до цієї квартири та виселенню з неї без рішення суду та цивільну справу №756/14880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права на користування квартирою в одне судове провадження Подільського районного суду міста Києва (в складі головуючого судді Гребенюк В.В.).
Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечили щодо об'єднання справ в одне провадження.
Відповідачі та представник відповідачів клопотання про об'єднання справ в одне провадження підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюка В.В. перебуває цивільна справа №756/14880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , про захист права на житло, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією ухвали про відкриття провадження від 18.12.2024.
ОСОБА_1 в межах цивільної справи №756/14880/24 подано до суду позовну заяву про визнання права на користування квартирою (в новій редакції), де зазначено відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Однак, станом на момент вирішення клопотання представника відповідача про об'єднання цивільних справ в одне судове провадження, в матеріалах справи відсутні докази про вирішення суддею Гребенюком В.В. клопотань ОСОБА_1 про зміну предмету позову та заміну відповідачів, тому на даний час передчасно вважати, що в двох вищевказаних справах є фактично один спір між тими ж сторонами.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачів про об'єднання справ в одне провадження, оскільки таке клопотання є передчасним.
Керуючись ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про передачу справи для об'єднання, залишити без задоволення.
Підготовче засідання відкласти на 13 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Будзан