Справа № 758/19064/25
03 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, яка подана разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про визнання незаконними дій, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання незаконними дій, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, розглянувши яку, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Проте в порушення ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову та пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
У відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заяви про забезпечення позову.
Керуючись положеннями ст. ст. 149, 150, 151 та 260 ЦПК України, -
Повернути заяву про забезпечення позову, яка подана разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про визнання незаконними дій, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк