печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57346/25-к
24 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025102020000095, -
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження означеного майна.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025102020000095 від 05.11.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_4 , маючи спеціальне звання майора поліції, згідно із наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві № 579 о/с від 07.04.2018 призначений на посаду начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
ОСОБА_4 , здійснюючи свої повноваження начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, маючи спеціальне звання майора поліції, будучи працівником правоохоронного органу, тобто, службовою особою та представником держави, який зобов'язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, використав своє службове становище для власного незаконного збагачення шляхом привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, в особливо великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто вчинив корупційне правопорушення проти власності, за наступних обставин.
Так, слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за № 42022102020000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022102020000110 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 в період з 16-12 год. 06.12.2022 до 03-39 год. 07.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.11.2022 проведено обшук в приміщеннях №№ 221, 223, 226, 238, 240 за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 2, де здійснює господарську діяльність ПП «Чемер», в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 304830,00 доларів США, 34150,00 євро та 232200,00 грн., які поміщено до спецпакету WAR1785260 та 622200,00 грн., які поміщено до спецпакету NPU1109920, про що стало відомо ОСОБА_4 як начальнику відділення у підпорядкуванні якого перебувала ОСОБА_5 .
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 10.12.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на привласнення вищевказаних грошових коштів.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 10.12.2022, перебуваючи у приміщенні Дарницького УП ГУНП у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3А, зловживаючи своїм службовим становищем, яке включало обов'язки, передбачені п. 2.16, 2.17 посадової інструкції, щодо контролю за обліком речових доказів у вигляді готівки, надав своїй підлеглій ОСОБА_5 вказівку передати йому кошти, вилучені останньою в період з 16-12 год. 06.12.2022 до 03-39 год. 07.12.2022 в ході проведення обшуку в приміщеннях №№ 221, 223, 226, 238, 240 за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 2, де здійснює господарську діяльність ПП «Чемер», а саме: 304830,00 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту станом на 10.12.2022 (1 долар США - 36,56 грн.) становить 11144584,8 грн., 34150,00 євро, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту станом на 10.12.2022 (1 євро - 38,46 грн.) становить 1313409 грн. та 232200,00 грн., які поміщено до спецпакету WAR1785260 та 622200,00 грн., які поміщено до спецпакету NPU1109920, отримавши їх у своє відання під вигаданим приводом подальшої передачі на відповідальне зберігання, після чого, у порушення порядку визначеного Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, до уповноваженого банку для зберігання не здав, привласнивши собі вищевказані грошові кошти загальною сумою 13 312 393,8 грн.
При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, запроваджено ввести в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2263-IX) продовжено з 05-30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб, від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX) - продовжено з 05-30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX) - продовжено з 05-30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX) - продовжено з 05-30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, від 07.11.2022 № 577/2022 (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) - продовжено з 05-30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.
У зв'язку із наведеним, вказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинені в умовах воєнного стану.
07.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Слідчий в кримінальному провадженні № 42025102020000095 - ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (повідомлення власника може призвести до відчуження об'єкту нерухомого майна).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 5 ст. 170 КПК У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
07.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Санкції ч. 5 ст. 191 КК України передбачає обов'язкове додаткове покарання - конфіскацію майна.
За таких обставин у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що суд в подальшому, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно підозрюваного (квартиру), з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, відчуження цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження означеного майна.
Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1