печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61323/25-к
пр. № 1-кс-51144/25
08 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12025100060001957 від 18.11.2025 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12025100060001957 від 18.11.2025 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12025100060001957 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що 17 листопада 2025 року приблизно о 19 годині 52 хвилини, коли неповнолітній ОСОБА_4 перебував разом зі своїми знайомими біля будинку АДРЕСА_1 , до них підійшов раніше незнайомий ОСОБА_5 , де у останніх виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
Під час конфлікту ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення шкоди здоров'ю потерпілому, наніс один удар кулаком правої руки з прикладанням значної сили в ділянку лівої щоки потерпілого. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття, вдарившись задньою поверхнею тулуба та голови та втративши свідомість.
Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням вогнищ геморагії лобної та скроневої часток зліва, перелому скроневої кістки справа з переходом на пірамідку скроневої кістки та основу черепа в СЧЯ справа, отогематореї справа, травматичного САК, забою м'яких тканин потиличної ділянки, забійної рана правої брови.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 17.11.2025 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації)» за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарне лікування, у зв'язку із отриманими ним 17.11.2025 тілесними ушкодженнями.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 «Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ), даних інструментальних досліджень та інших медичних документів, до медичної та реєстрової документації, що містять відповідні відомості.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ), даних інструментальних досліджень та інших медичних документів, до медичної та реєстрової документації, що містять відповідні відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити зазначені речі і оригінали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/61323/25-к
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1