Справа № 756/16938/25
Номер провадження № 1-кс/756/2980/25
29 жовтня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12022105050000464,
23.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12022105050000464.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просила залишити її скаргу щодо бездіяльності слідчого без розгляду.
Прокурор у судове не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить провести судове засідання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За змістом вимог ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Наведені положення дають підстави для розсуду, що заявнику надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних, процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їх захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження. Ці висновки свідчать, що у разі подання заяви суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто щодо залишення заяви без розгляду.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та залишення без розгляду скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12022105050000464.
Керуючись статтями 7, 26, 77, 80, 303, 369-372, 376 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12022105050000464 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1