Справа №:755/9040/25
Провадження №: 2-п/755/134/25
"08" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Лазоришин А.В.,
заявника/відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року у справі №755/9040/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
06.10.2025 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року у справі №755/9040/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій відповідач просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вимоги заяви мотивовано тим, що 09.07.2025 року судом було ухвалене заочне рішення, при цьому відповідачу не було відомо про проведення судового розгляду та ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач вказує, що не отримував будь-якої судової кореспонденції, а тому не мав можливості надати суду власні докази та пояснення. Про наявність заочного рішення відповідач випадково дізнався 03.10.2025 року переглядаючи ЄДРСР. Відповідач зазначає, що розрахунки заборгованості здійснено на підставі суттєво невірних показників лічильників. Актуальні показники лічильників відповідачу передавав позивачу. На звернення відповідача щодо суттєво некоректних нарахувань позивач перерахунку не здійснив.
06.11.2025 року до суду надійшли письмові заперечення позивача на заяву про перегляд заочного рішення, які приєднано до матеріалів справи і зі змісту яких вбачається, що позивач заперечує проти відповідної заяви та просить залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що регулярно оплачував житлово-комунальні послуги, а приблизно рік тому відповідач виявив неправильність здійснення позивачем нарахувань, оскільки такі нарахування не відповідали показам лічильників. Відповідач вказує, що звертався до позивача з цього приводу, однак жодної відповіді не отримав. В подальшому відповідач перестав передавати покази лічильників, оскільки не може цього зробити через те, що покази лічильників менші ніж зазначені у програмі для здійснення передання показників.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали прави, приходить до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
09.07.2025 року у справі ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
06.10.2025 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.
Матеріали справи не містять даних про фактичне отримання відповідачем копії заочного рішення суду, яка була направлена відповідачу судом згідно супровідного листа від 09.07.2025 року.
Разом з цим, відповідач стверджує про отримання копії заочного рішення в системі ЄДРСР 03.10.2025 року і спростування таким твердженням у матеріалах справи відсутні.
Наведені дати ухвалення у справі заочного рішення та подання заяви про його перегляд свідчать про те, що відповідачем пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Водночас, поскільки заява про перегляд заочного рішення подана в межах 20 днів від дня коли відповідач отримав копію заочного рішення в ЄДРСР, відповідний процесуальний строк підлягає поновленню.
За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що направлена на ім'я відповідача копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та додатки до неї повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Отже, фактично відповідач не отримав ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, що є поважною причино неподання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Також зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та інших поданих стороною відповідача матеріалів вбачаються посилання на докази та обставини, яким суд має надати оцінку.
Так, суд вважає за необхідне дослідити та надати оцінку поданим стороною відповідача документам щодо здійснення ним контактування з позивачем, наданим фото лічильників із зафіксованими на них показниками та змісту квитанцій виставлених позивачем до оплати з зазначеним у них об'ємів наданих послуг.
Отже, оскільки судом встановлено сукупність передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстав, заочне рішення суду підлягає скасуванню.
При цьому, вимоги заяви в частині призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Отже, чинним цивільним процесуальним законом визначено, що малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження і можливості розгляду малозначних справ за правилами загального позовного провадження процесуальним законом не передбачено.
Оскільки ціна позову у цій справі становить 26717,10 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така справа є малозначної згідно вимог закону і для її розгляду передбачений лише спрощений порядок розгляду, а тому вимоги відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставними і задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277, 284-288, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року у справі №755/9040/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року у справі №755/9040/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
В іншій частині заяви щодо призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відзиву із додатками позивачу.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відповіді з додатками відповідачу.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії заперечень з додатками позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 11.12.2025 року.
Суддя -