ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5313/23
провадження № 2-о/753/607/25
12 грудня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Котвицького В.Л.,
присяжних Малишева П.П.,
Малютіна Р.П.,
при секретарі Парубець А.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Власовчук В.О.,
представника особи, відносно якої розглядається
клопотання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 753/5313/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 753/5313/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 753/5313/23 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, ОСОБА_4 продовжує страждати на тяжкий хронічний психічний розлад і стан її здоров'я не покращився, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 753/5313/23.
Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
У листопаді 2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1593 від 12.11.2025, у зв'язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ОСОБА_4 - адвокат Дідовець Р.С. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Власовчук Ю.О. клопотання про продовження строку дії рішення суду від 20.10.2023 підтримала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа та представника заінтересованої особи, судом встановлено наступні обставини справи.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20.10.2023 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.
На час розгляду вказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_3 як опікун, зареєстрований та проживає разом з підопічною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20.10.2023, заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що вбачається з наданих до суду письмових доказів.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1593 від 12.11.2025, у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного генезу (згідно з МКХ-10: F 02.8)); за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 14.08.2023 № 101-6858/02 - оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити її опікуном ОСОБА_3 .
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 20.10.2025, то повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_4 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов'язків опікуна не звільнялась.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 753/5313/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.10.2023 у справі № 753/5313/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві та Дарницького районного відділу реєстру виборців м. Києва.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
Присяжні: