Справа № 752/28657/25
Провадження № 1-кс/752/10307/25
10 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №752/28657/25,-
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду судової справи від розгляду справи №752/28657/25.
В обґрунтування підстав відводу зазначив, що в нього існують сумніви щодо неупередженості судді при розгляді судової справи №752/28657/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року визначено для розгляду заяви слідчого суддю ОСОБА_1 .
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).
В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявними в суді даними, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 26.11.2025 року справу № №752/28657/25 розглянуто та скаргу ОСОБА_3 повернуто. Роз'яснено спосіб оскарження.
Таким чином, на час розгляду заяви про відвід слідчим суддею ОСОБА_4 вже прийнято рішення за наслідками розгляду справи №752/28657/25.
За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №752/28657/25 необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №752/28657/25 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1