Справа № 752/28747/25
Провадження № 2/752/12539/25
11 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.12.2025 року по вищезазначеній справі відкрито провадження із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Позивачем при зверненні до суду у позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації яка надійшла з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, ОСОБА_1 , з 04.10.2017 року по 15.08.2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, після відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшли відомості з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відповідно до яких - місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 15.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Так, судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що обумовлює застосування вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, відповідно до постанови Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі № 334/6223/20, встановлено, що положення частини другої статті 31 ЦПК України застосовуються в тому випадку, коли територіальна підсудність справа змінилася вже після відкриття провадження у справі (наприклад, відповідач змінив своє зареєстроване місце проживання).
Водночас, якщо на час відкриття провадження справа була підсудна іншому суду, про що суду стало відомо після прийняття її до свого провадження, застосуванню підлягає пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України.
Таким чином, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючисьст.ст. 30,31,353-356 ЦПК України, суд,-
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко