ЄУ №712/16910/25
Провадження №2/712/6187/25
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя частку у розмірі 25/100 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 23694129711012;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 125/1000 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 735/1000 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок та земельну ділянку кадастровий №7124986500:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальної площею 79,4 кв.м.;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини на земельну ділянку кадастровий №7124986500:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, та на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий №7124986500:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- припинити право спільної сумісної власності подружжя на частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , та на житловий будинок та земельну ділянку №7124986500:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ; та стягнути з відповідача судові витрати.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, -дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред'явлення позову.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Закону України «Про оцінку земель».
Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначила ціну позову 1 634 675,43 грн.
Виходячи з викладеного, 1 відсотку від ціни позову становить 16 346,75 грн., однак, ураховуючи положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви, становить 15 140,00 грн. (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
До позовної заяви додано квитанцію від 03.12.2025 про сплату позивачем судового збору у сумі 1 211,20 грн., та від 07.12.2025 на суму 7 873,00 грн., а всього 9 084,20 грн.
Таким чином відповідачу слід доплатити судовий збір у сумі 6 055,80 грн. за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101, рахунок UA238999980313111206000023766, Код 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.
Докази сплати судового збору подати до суду.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, поданий позивачем позов не містить відомостей щодо ціни позову.
Для об'єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, позивачу за зустрічним позовом необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства та усунути зазначені вище недоліки.
Як вбачається з наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Ураховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у позовній заяві.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязалишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'ятии днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко