Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5403/25
номер провадження 1-кс/695/1323/25
11 грудня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року, -
ОСОБА_3 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 04.12.2025 року відкрито провадження за даною скаргою та розгляд скарги призначено на 05.12.2025 року на 10:50 год., викликано скаржника та представника Золотонісьткого РВП ГУНП в Черкаській області та зобов'язано надати матеріали кримінального провадження № 42025252150000035.
04.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.12.2025 року о 10:50 год.
У зв'язку з тим, що на вказану дату та час матеріали кримінального провадження № 42025252150000035 суду надані не були, судове засідання відкладено на 09.12.2025 року на 11:20 год.
08.12.2025 року на адресу суду від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали кримінального провадження № 42025252150000035 від 17.11.2025 року за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
08.12.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 10.12.2025 року заява про відвід слідчого судді розглянута, у задоволенні заяви про відвід відмовлено.
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року призначено на 11.12.2025 року на 12:20 год.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про залишення його скарги без розгляду у зв'язку з тим, що обставини у даному кримінальному провадженні змінилися. Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання, призначене на 11.12.2025 року на 12:20 год. не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається з положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Рішення слідчого судді саме про залишення скарги без розгляду зазначена стаття не містить.
Отже, враховуючи, що скаржник у судове засідання по розгляду поданої скарги не прибув та подав клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року слід закрити.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1