Справа № 695/2378/25
номер провадження 2/695/1594/25
11 грудня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025,
рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №Z75.21782.005330953 від 03.06.2019 і № Z81.21782.005512270 від 23.07.2019 у загальному розмірі 46 499,68 грн. та 2422,40 грн. судового збору.
Згідно ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач при подачі позову до суду сплатив 2422,40 грн. судового збору. З огляду на те, що відповідач визнала позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 1211,20 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.
Враховуючи викладене вище, суд встановив, що у рішенні суду від 27.11.2025 допущено описку щодо розміру судового збору, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено «2422,40» замість вірного «1211,20» грн.
Крім того, не вказано у резолютивній частині рішення наступний абзац: «Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн.»
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Враховуючи, що при винесенні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025 по справі № 695/2378/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1211,2 грн.» та додати наступний абзац: «Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя К.М. Ушакова