Справа № 569/24055/25
про повернення заяви
12 грудня 2025 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд України про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , в якій зазначено прізвище « ОСОБА_2 », та диплом НОМЕР_2 належать їй.
Заява сформована в системі «Електронний суд».
Ухвалою від 11 листопада 2025 року заяву залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Копія ухвали отримана заявницею 13 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, заяву належить повернути заявниці.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд України про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявниці.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя