Справа № 569/7871/25
про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду
06 червня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 07 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викиком) сторін.
У заяві від 13 травня 2025 року позивач просить судове засідання проводити без його участі.
06 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У зустрічній позовній заяві одночасно просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У клопотанні від 06 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 просить судове засідання провести без участі відповідача та її представника, вирішити питання про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, умовами пред'явлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом первісного позову є розірвання шлюбу між подружжям (сторонами). Предметом зустрічного позову є поділ спільного майна подружжя.
Взаємопов'язаність позовів вбачається лише у тому, що вони мають однаковий суб'єктний склад сторін. Предмет спору в первісному та зустрічному позовах є різним, як і обсяг та особливості процесу доказування тих обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги. Задоволення первісного позову не виключає повністю або частково задоволення зустрічного позову, вимоги за позовами зарахуватися не можуть, а тому вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов'язаними, виникають з різних правовідносин і їх спільних розгляд є недоцільним.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач за зустрічним позовом має право на звернення до суду з позовом в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя