Справа № 569/24999/25
про повернення заяви
12 грудня 2025 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою адвокатом Лук'янчук В.С., в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яку містяться в паспорті серії НОМЕР_1 від 30 травня 2001 року, та ОСОБА_3 , відомості про яку містяться у свідоцтві про його народження та свідоцтві про розірвання шлюбу, є однією й тією ж особою та є його матір'ю.
Ухвалою від 24 листопада 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення юридичної мети встановлення факту родинних відносин та обгрунтування причини неможливості виправлення, одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, в позасудовому порядку.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху представник заявника ОСОБА_4 подала клопотання про усунення недоліків заяви, у якому вказала, що причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявником та його матір'ю, є тяжкий стан здоров'я ОСОБА_2 , що унеможливлює її самостійне прибуття до органів державної реєстрації актів цивільного стану для зміни персональних даних.
При цьому, юридичної мети встановлення факту родинних відносин у клопотанні про усунення недоліків не зазначено. Крім того, до клопотання про усунення недоліків долучено акт перевірки сімейного стану військовослужбовця № 1/23874 від 09 грудня 2025 року, в якому підтверджено родинний зв'язок між військовослужбовцем (заявником), який здійснюватиме постійний догляд та особою, за якою здійснюватиметься постійний догляд першого ступеня споріднення, згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
За таких обставин клопотання про усунення недоліків не можна розцінювати як належне виконання ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, заяву належить повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя