Справа №568/1425/25
Провадження №2/568/527/25
11 грудня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Радивилів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до Радивилівського районного суду з позовом до Козинської сільської ради Дубенського району про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .07 листопада 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким усе своє рухоме та нерухоме майно, що буде належати її на момент смерті, де б воно не знаходилось i з кого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідає своїй онучці ОСОБА_1 . В установлений законом строк, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Згідно довідки КП «Радивилівського БТІ» Радивилівської міської ради, реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано, а тому виникла необхідність звернутись до суду.
Ухвалою від 05 вересня 2025 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 03 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задовольнити.
Представник відповідача Козинської сільської ради Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.9)
Матір позивача ОСОБА_4 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).
На час смерті ОСОБА_5 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.13).
Таким чином, за життя ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після свого чоловіка, проте через те, що вона не звернулася до нотаріуса, спадщина не була належним чином оформлена.
07 листопада 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким усе своє рухоме та нерухоме майно, що буде належати її на момент смерті, де б воно не знаходилось i з кого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідає своїй онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).
Згідно довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області житловий будинок з надвірними спорудами що за адресою АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6 . (а.с.23).
02 травня 2025 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б., в порядку заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Ю.А. видала ОСОБА_1 свідовта про праіво на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1600 га, що належала ОСОБА_7 , чоловіку спадкодавиці , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.21)
02 травня 2025 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б., в порядку заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Ю.А. видала ОСОБА_1 свідовта про праіво на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4000 га, що належала ОСОБА_7 , чоловіку спадкодавиці , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.20)
Відповідно до постанови від 11.07.2025 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б., в порядку заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Ю.А., про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який набув, але не зареєстрував права власності в БТІ на зазначений житловий будинок. (а.с.30)
Згідно довідки №6448 від 23.01.2025 р. КП «Радивилівське БТІ право власності на житловий будинок що за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.24)
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно.
Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та враховуючи, що за життя спадкодавцю належало домоволодіння АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.
Керуючись ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297, 1299 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 .
Відповідач: Козинська сільська рада, код ЄДРПОУ 04396485, місце знаходження: с.Козин вул.Берестецька, 145 Дубенського району Рівненської області.
Суддя В.О. Троцюк