справа № 563/1226/25
12 грудня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 23 липня 2025 року,
встановив:
Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оглянувши матеріали справи з'ясовано, що під час виготовлення постанови судді Корецького районного суду Рівненської області (резолютивної частини) від 23.07.2025, у її тексті була допущена описка, а саме невірно вказано кваліфікацію дій особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності- ч.2 ст. 130 КУпАП, замість правильної , ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом із власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові судді Корецького районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року.
Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові судді Корецького районного суду Рівненської області (резолютивна частина) від 23 липня 2025року, що відповідатиме встановленим обставинам справи, вказавши у тексті постанови вірну кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , за «ч.1 ст.130 КУпАП» замість невірно вказаної «ч. 2 ст. 130 КУпАП».
На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку допущену в постанові судді Корецького районного суду Рівненської області (резолютивна частина) від 23 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вважати правильною кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у адміністративних матеріалах за ч.1 ст.130 КУпАП, замість неправильно вказаної - ч. 2 ст.130 КУпАП.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя