Справа 556/1020/25
Номер провадження 2-во/556/13/25
іменем України
про виправлення описки у судовому рішенні
06.10.2025 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого
судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 09 липня 2025 року по справі №556/1020/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 липня 2025 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено в повному обсязі.
Після винесення рішення, заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.
Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України
Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 09 липня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
У мотивувальній частині рішення суду замість неправильно вказаних ініціалів заявниці « ОСОБА_2 ,» вважати правильним « ОСОБА_1 ,».;
- слова «смт.Березне Ровенської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення» вважати правильним «смт.Березне Ровенської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю».
- в абзаці першому резолютивної частини рішення слова « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_1 »;
- в абзаці другому резолютивної частини рішення слова «смт.Березне Березнівського району Рівненської області яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення» вважати правильним «смт.Березне Березнівського району Рівненської області яке відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю».
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Іванків О.В.