Справа № 548/1076/18
Провадження №1-кс/548/645/25
12.12.2025 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області, за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,
12.12.2025 до слідчого судді Хорольського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201318030000195 від 22.03.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 12.12.2025 його передано для розгляду судді ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання по суті слідчий ОСОБА_2 подав до канцелярії суду письмову заяву про залишення його без розгляду у зв'язку із перебуванням у провадженні Хорольського районного суду аналогічного клопотання, поданого раніше.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя доходить висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває у провадженні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи подану слідчим заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне його задоволити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 191-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201318030000195 від 22.03.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4