Справа №295/10126/25
Категорія 7
2/295/3690/25
про прийняття зустрічної позовної заяви
10.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю представника відповідача Денисенко В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічного позову представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по цивільній справі №295/10126/25, -
25.07.2025 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 224,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, кафе-магазин загальною площею 191,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 1821484000:07:000:0456 загальною площею 0,25 га що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 151,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером 5110136900:38:025:0017 площею 0,0176 га; нежитлова будівля (корівник) площею 826,4 кв. м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 1821484000:007:000:0444 загальною площею 2,0 га; визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на житлловий будинок загальною площею 151,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5110136900:38:025:0017 площею 0,0176 га; визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на нежитлову будівлю (корівник) площею 826,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1821484000:007:000:0444 загальною площею 2,0 га; визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1821484000:07:000:0456 загальною площею 0,25 га що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
01.08.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2025 відкрито загальне позовне провадження за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Сичова Дениса Володимировича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначено підготовче засідання та витребувано у ОСОБА_1 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на: квартиру загальною площею 224,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, кафе-магазин загальною площею 191,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1821484000:07:000:0456 загальною площею 0,25 га що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 151,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером 5110136900:38:025:0017 площею 0,0176 га; нежитлову будівлю (корівник) площею 826,4 кв. м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1821484000:007:000:0444 загальною площею 2,0 га.
09.12.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в прохальній частин якої просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі зустрічного позову та поновити вказаний процесуальний строк, прийнявши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; вирішити питання про об'єднання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа №295/110126/25) із даною позовною заявою; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) житловий будинок АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 26122875), загальною площею 157,30 кв.м., житловою площею 66,80 кв.м.; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) легковий автомобіль Lexus GX 470 (державний номерний знак НОМЕР_3 ), 2006 року випуску (номер кузова НОМЕР_4 ) та в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на нього залишити за ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 1018295151101), загальною площею 151,3 кв.м., житловою площею 80,6 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на житловий будинок АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна 3169570618040), загальною площею 451,9 кв.м., житловою площею 118,6 кв.м., по 1/4 частини зазначеного будинку за кожним з них; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
09.12.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Сичов Д.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому зазначає, що в зв'язку з необхідністю підготувати свою правову позицію по зустрічній позовній заяві, що була отримана 09.12.2025, тому просить відкласти підготовче засідання, що призначено на 10.12.2025 року на 15 год. 00 хв по справі № 295/10126/25 на іншу дату.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Денисенко В.М. просила поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви та об'єднати її з первісною позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Сичова Дениса Володимировича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Житомирську міську раду.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку про необхідність прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно зі статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, позовні вимоги є взаємопов'язаними з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Враховуючи положення частини третьої статті 193 ЦПК України слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, надати позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Водночас частина друга статті 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд , крім іншого, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 193, 274, 277 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни про новлення процесуального строку, задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Денисенко Вікторії Миколаївни строк на подання зустрічної позовної заяви.
Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Сичова Дениса Володимировича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Об'єднаній справі присвоїти номер № 295/10126/25.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття до розгляду зустрічних позовів для подачі відзиву на зустрічні позови та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач за зустрічним позовом має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
В підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 12:00 год. 11 лютого 2026 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка