Справа №295/17242/25
1-в/295/1186/25
12.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської області, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 19.09.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ст. 72 КК України засудженому зараховано попереднє ув'язнення з 28.05.2019 по 02.08.2019 із розрахунку день за день,
Початок строку: 20.01.2023. Кінець строку: 15.11.2028. строку відбув 15.11.2025.
Адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 .
Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.
Прокурор подання підтримав.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи (ст. 539 КПК України).
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 19.09.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ст. 72 КК України зараховано попереднє ув'язнення з 28.05.2019 по 02.08.2019 із розрахунку день за день.
Початок строку: 20.01.2023. Кінець строку: 15.11.2028.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України 15.11.2025 відбув 1/2 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно зі ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики засудженого, останній із 15.02.2023 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушень режиму не допускав, стягнень не має. 23.12.2024 переведений із дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної-реабілітації. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації харктеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, залучається до контрагентських робіт робітником та робіт по благоустрою відділлення. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Має чотири заохочення, стягнень не мав.
За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці шість разів заохочувався начальником установи. Відповідально ставиться до виконнання робіт із благоустрою установи. В установі працевлаштований у господарській обслузі робітником їдальні. Також залучається до робіт згідно ч. 5 ст. 118 КВК України. До праці відноситься сумлінно. Поставлені завдання виконує вчасно, якісно. Вину у вчиненому правопорушенні після проведених бесід виховного характеру визнає, щиро розкаюється. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_3 набрав 88 балів, що відповідає критерію "засуджений став на шлях виправлення, має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для сусіпльства".
Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці дійсно став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене вище, оскільки засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має позитивну характеристику, сумлінно ставиться до праці, тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м'який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 03 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя