Справа № 273/2005/25
Провадження № 3/273/1374/25
12 грудня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ЕПР1 № 496782 від 28.10.2025 року за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ЕПР1 № 498740 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ЕПР1 № 498745 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ЕПР1 № 498667 від 30.10.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ЕПР1 № 498674 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП) відносно ОСОБА_1 .
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/2005/25, 273/2006/25, 273/2007/25, 273/2009/25, 273/2010/25.
Судом встановлено, що 28.10.2025 року о 18 год. 53 хв. в м. Баранівка по пров. 2-й Гайдамаків 9, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "KOVI ADVANCE 300" без д.н.з., на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та сирени не зупинився, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Також, 28.10.2025 року о 18 год. 53 хв. в м. Баранівка по пров. 2-й Гайдамаків 9, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "KOVI ADVANCE 300" у темну пору доби з відсутнім номерним знаком чим порушив п.2.9.в. ПДР керування водім транспортним засобом без номерного знака, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Окрім цього, 28.10.2025 року о 18 год. 53 хв. в м. Баранівка по пров. 2-й Гайдамаків 9, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "KOVI ADVANCE 300" без д.н.з., в темну пору доби з непрацюючим заднім габаритним ліхтарем, чим порушив п.31.4.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
28.10.2025 року о 18 год. 53 хв. в м. Баранівка по пров. 2-й Гайдамаків 9, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "KOVI ADVANCE 300" без д.н.з., не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії чим порушив п.2.1.а. ПДР, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Також, 28.10.2025 року о 18 год. 53 хв. в м. Баранівка по пров. 2-й Гайдамаків 9, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "KOVI ADVANCE 300" без д.н.з., не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб чим порушив п.2.1.б. ПДР - керування транспортним засобом особою, без реєстраційних документів на транспортний засіб, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Частина 1 статті 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу поліцейським або посадовою особою Військової служби правопорядку.
Частина 1 статті 121-3 КУпАП передбачає відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Частина 1 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена та підтверджується адміністративними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 496782 від 28.10.2025 року за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ЕПР1 № 498740 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ЕПР1 № 498745 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ЕПР1 № 498667 від 30.10.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ЕПР1 № 498674 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом.
На момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилось 16 років.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).
У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Бєлкіна Д.С.