Справа № 170/315/24
Провадження №2-з/170/3/25
про забезпечення доказів
11 грудня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Стрілець Н.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Копитко І.О.,
представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду стм. Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про перерахунок часток усіх співвласників спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення перерахунку часток співвласників спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,
В підготовчоому засіданні представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 подала суду клопотання про забезпечення доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що в матеріалах справи містяться два технічні паспорти на спільне нерухоме майно, які виготовлені в 2007 та 2014 роках, зі змісту яких вбачається, що в 2012 році було збудовано погріб, інвентаризаційна вартість якого перевищує вартість усього будинку. Для відображення актуальної інформації про спірне нерухоме майно, а також внесення щодо нього відомостей до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, є необхідність у проведенні технічної інвентаризації спірного нерухомого майна. І лише на підставі нового технічного паспорта на спірний об'єкт нерухомого майна (актуальних його даних станом на час розгляду справи) архітектор може провести розрахунок часток усіх співвласників.
ОСОБА_3 звернулась до директора ПП "Архітектурна майстерня", ОСОБА_6 , з яким уклала договір про проведення технічної інвентаризації спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. 24.11.2025 ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 прибули до спірного будинку з метою проведення інвентаризації. Проте, відповідач ОСОБА_5 , яка безпосередньо проживає в спірному житловому будинку, чинила їм перешкоди у вільному доступі до нього.
У зв'язку з чим, від директора ПП "Архітектурна майстерня" Чумака С.Ю. надійшло повідомлення № 28/25 від 24.11.2025, з якого вбачається, що він не може виконати умови договору на проведення технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з відсутністю вільного та безперешкодного доступу до даного об'єкта. Тому виникла необхідність у забезпеченні доказів, а саме слід зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 забезпечити представнику Приватного підприємства "Архітектурна майстерня" вільний доступ до житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та місць загального користування у визначені представником дату та час.
В підготовчому засіданні адвокат Москалюк О.О. заяву про забезпечення доказів підтримала.
Представник відповідача Шафран Д.В. щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечувала.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 чинить перешкоди у вільному доступі представника ПП "Архітектурна майстерня" до спірного житлового будинку, з метою виготовлення технічної документації, суд, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши обставини справи, дійшов висновку, що подану представником позивачів заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.
Керуючись статтями 116, 117, 118, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачів за первісним позовом адвоката Москалюк О.О. про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази у справі №170/315/24 за позовом адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про перерахунок часток усіх співвласників спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення перерахунку часток співвласників спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 забезпечити представнику Приватного підприємства "Архітектурна майстерня" вільний доступ до житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та місць загального користування у визначені представником дату та час.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Шацького районного суду Волинської області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець