Справа № 169/725/25
Провадження № 2/169/443/25
12 грудня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , а той в свою чергу - після смерті свого батька ОСОБА_4 , проте не оформив спадкових прав. ОСОБА_2 заповіту на випадок смерті не складав, спадкоємці за законом першої черги після смерті останнього відсутні. Спадкоємцями за законом другої черги є він та їхня рідна сестра ОСОБА_5 , яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 на його користь. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті рідного брата, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з розбіжностями місця знаходження нерухомого майна у правовстановлюючих документах на будинок, просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .
Суддя своєю ухвалою від 22 серпня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Москалюк О.О. не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представник позивача - адвокат Москалюк О.О. подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позивач та вона позов підтримують повністю з викладених у ньому підстав, просять його задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.
Представник відповідача Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак селищний голова Климук А.Я. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі.
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як установив суд, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21 на звороті) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказаний будинок ОСОБА_2 успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , а той в свою чергу - після смерті свого батька ОСОБА_4 , проте не оформив спадкових прав.
Так, відповідно до договору купівлі - продажу від 05 серпня 1968 року, що посвідчений нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3149, ОСОБА_4 купив житловий будинок, що знаходиться в селі Сьомаки Старовижівського району Волинської області (а. с. 8).
Після цього ОСОБА_4 розібрав вищевказаний будинок, перевіз у селище Луків Турійського (тепер - Ковельського) району Волинської області, де склав його і зареєстрував право власності на нього.
Відповідно до довідки КП «Волиньпроект» від 12 березня 2025 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору від 05 серпня 1968 року, що посвідчений нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3149 (а. с. 9).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок, хлів, погріб, вбиральня, колодязь та огорожа (а.с. 10 - 14).
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а. с. 15).
Відповідно до заповіту від 30 вересня 1996 року ОСОБА_4 половину вказаного будинку заповів своєму онукові ОСОБА_6 , який спадщину не прийняв та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а. с. 16, 19).
Згідно з довідкою Луківської селищної ради від 30 липня 2025 року, № 277, в управління та володіння спадковим майном з дня смерті ОСОБА_4 вступив його син ОСОБА_3 (а. с. 18).
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а. с. 21).
Відповідно до заповіту від 14 лютого 2013 року, ОСОБА_3 спірний житловий будинок заповів своїй дочці ОСОБА_5 , яка у визначений законодавством строк подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті батька (а. с. 23, 45).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_2 (а. с. 44 на звороті).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з частиною першою статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 24, 25), 26 січня 2022 року подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 76 на звороті).
З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як рідний брат спадкодавця, є спадкоємцем другої черги за законом, який в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса від 29 липня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, у зв'язку з розбіжностями місця знаходження нерухомого майна у правовстановлюючих документах (а.с. 26).
Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 09/2022 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 75-190), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає. ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою спадкодавця, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.
На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений ним відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №20 від 11 серпня 2025 року.
Стягнути з Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 27 січня 2000 року.
Ім'я представника позивача - ОСОБА_7 , місцеперебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 14 березня 2000 року.
Найменування відповідача - Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 7, с-ще Луків, Ковельський (колишній Турійський) район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04333046.
Повне судове рішення складене 12 грудня 2025 року.
Головуючий