Справа № 161/11487/21
Провадження № 4-с/161/69/25
про залишення скарги без розгляду
11 грудня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук Катерини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу,-
20 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище скаргою на дії та постанову державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук Катерини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2025 року скаргу було задоволено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.
11 грудня 2025 року скаржник, ОСОБА_1 , через свого представника Шевчука Р.В., подала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.
11 грудня 2025 року на електронну пошту Луцького міськрайонного суду, ОСОБА_2 , подала клопотання про розгляд справи по наявним матеріалам, без її участі в судовому засіданні.
Суд, дослідивши заяву представника скаржника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника скаржника, ОСОБА_3 , - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук Катерини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович