12 грудня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/4400/23
Провадження № 22-ц/820/2694/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Тетяни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Васильєвою Тетяною Василівною, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року, в складі судді Швець О.Д., за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Васильєва Т.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 3 статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Т.В. про участь в судовому засіданні, яке призначене на 18 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Тетяни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 18 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі №676/4400/23, провести за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, зал допиту свідків, за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 18 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал допиту свідків, за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області для виконання та ОСОБА_2 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т.В. Спірідонова
Р. С. Гринчук
А. М. Костенко