провадження: 22-ц/819/1469/25
справа: 766/8908/21
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Базіль Л.В.,
Приходько Л.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державне підприємство "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення коштів в порядку регресу,
встановив:
30 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 05 грудня 2025 року Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка зареєстрована Херсонським апеляційним судом 08 грудня 2025 року.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що копію рішення суду першої інстанції від 30 жовтня 2025року Міністерство отримало в підсистемі ЄСІТС 08 листопада 2025 року (вихідний день), що вплинуло на строк подання апеляційної скарги, який заявник просить поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З Єдиного реєстру судових рішень, встановлено, що судом першої інстанції 30 жовтня 2025 року постановлено судове рішення у справі, повний текст якого 07 листопада 2025 року направлений до ЄДРСР, загальний доступ забезпечено 10 листопада 2025 року.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зваживши на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені заявником у клопотанні, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30 жовтня 2025року.
Разом із цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, з урахуванням наступного.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
Встановлено, що до апеляційної скарги заявником подано платіжну інструкцію № 2574 від 12 листопада 2025 року про оплату Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства 13 листопада 2025 року судового збору у розмірі 4 155,00 грн.
Під час проведення перевірки щодо зарахування судового збору, виявлено відсутність інформації про підтвердження сплати судового збору від Державної казначейської служби, яка автоматично поєднується автоматизованою програмою АСДС Д-3. Перевіривши квитанцію про сплату судового збору виявлено, що в графі призначення платежу оплата судового збору здійснена за подання до ШОС, на ріш. ЛОАС 31 жовтня 2025 року у с.№640/7160/21, у зв'язку з чим підтвердження сплати судового збору з Казначейства відсутнє.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовну заяву подано юридичною особою у 2021 році.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 270 грн.
Відповідно до підпункту 1.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.
З апеляційної скарги, поданої Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства в електронній формі, вбачається, що заявник оскаржує рішення суду від 30 жовтня 2025 року в повному обсязі, а відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3276,59грн., за вимогою майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу становить 182032,77 грн. (182032,77 х1,5% х150% х0.8)).
Судовий збір в розмірі 3276,59 грн. має бути перерахований або внесений за реквізитами: Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Відповідно до частини другої статті 357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року задовольнити.
Поновити Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державне підприємство "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення коштів в порядку регресу.
Апеляційну скаргу Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства залишити без руху.
Надати Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання належних доказів оплати судового збору в розмірі 3276,59 грн.
Роз'яснити, що не виконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1469/25.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали справи № 766/8908/21, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Л.В. Базіль
Л.А. Приходько