Справа № 607/24757/24Головуючий у 1-й інстанції Мостецька А.А.
Провадження № 33/817/310/25 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
01 грудня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Нюні О.І. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року,-
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який стягнуто в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно постанови 08.11.2024 о 01 год 35 хв в м. Тернопіль по вул. Протасевича, 4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810» ARBF-0422 (повірка дійсна до 02.07.2025) та проведення такого огляду в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Не погодившись з вказаною постановою судді, захисник ОСОБА_1 - адвокат Нюня О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року - скасувати, а провадження у справі закрити.
26 листопада 2025 року до початку судового розгляду, на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, з огляду на перебування його на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 .
Дослідивши доводи клопотання апеляційний суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Частиною 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення передбачено випадки зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до частини четвертої статті 277 цього Кодексу строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Інших випадків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до цього Кодексу.
За приписами ст.15 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці, військовозобов'язані несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Тобто, для військовослужбовців, які притягуються до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних із порушенням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не існує виключень у процедурі притягнення до адміністративної відповідальності. А ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності саме за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 .
Приймаючи рішення про доцільність зупинення провадження, апеляційний суд враховує те, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Також, суд апеляційної інстанції зауважує, що ОСОБА_1 в даній справі має можливість користуватися правовою допомогою, залучивши адвоката для його представництва в судовому засіданні апеляційного суду, або ж взяти участь в апеляційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції, з власних засобів зв'язку або із приміщення суд, наближеного до його місця перебування.
З врахуванням викладеного, відсутні законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Нюні О.І. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року відкласти на 9 год. 40 хв. 29 грудня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 можливість користуватися правовою допомогою шляхом залучення до участі в цій справі адвоката для участі в судовому засіданні апеляційного суду, а також брати участь в апеляційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції з власних засобів зв'язку або із приміщення суду, територіально наближеного до його місця перебування.
Копію цієї постанови надіслати ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя