Справа №454/98/25 Головуючий у 1 інстанції:Адамович М. Я.
Провадження №22-ц/811/4240/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-
рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - відмовлено.
Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 10.12.2025 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що рішення було отримано ОСОБА_2 12.11.2025 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою тркінгу із сайту «Укрпошта».
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи те, що фактично рішення отримане позивачем 12.11.2025 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року.
Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/98/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра