Справа № 128/4149/24
Провадження № 22-ц/801/2832/2025
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Стадник І. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Висоцької Христини Олегівни
на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року
у справі №128/4149/24
за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди за рахунок коштів фонду захисту потерпілих,
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представником відповідача Висоцькою Х.О. подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, коло платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.
При наданні оцінки дотриманню особою, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, вимог статті 356 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє сплату судового збору у відповідному розмірі (стаття 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI) та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI).
Враховуючи викладене, одним із процесуальних обов'язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є надання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Невиконання такого обов'язку є підставою для ухвалення судового рішення про залишення позовної заяви без руху зі встановленням строку для усунення таких недоліків.
Всупереч зазначеній нормі апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору у меншому розмірі - 707, 52 грн, а в апеляційній скарзі зазначено, що такий розмір проведено із такого розрахунку: 58 960 (ціна позову) х 1% х 150 = 884, 40 грн. х 0,8
Разом з тим, проведений апелянтом розрахунок суми судового збору є не правильним з огляду на таке.
Розмір ставок судового збору при зверненні до суду визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон).
Статтею 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у такому розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так позивачем, який є фізичної особою, заявлено вимогу майнового характеру з ціною позову 58 960 грн.
Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2025 року становить 3028 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір не може бути менше 1211,20 грн. та не більше 15140,00грн.
Отже у даному випадку застосовується мінімальна ставка судового збору, яка становить 1211,20 грн.
Натомість апелянт розраховувала розмір судового збору із суми 884,40 грн, тобто меншої ніж мінімальна ставка (1211,20 грн), що може бути застосовна.
Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі судовий збір становить 1453, 44 грн , виходячи з такого розрахунку: 1211,20 грн х 150 % х 0,8 , де: 1211,20 грн - мінімальна ставка судового збору, 0,8 коефіцієнт пониження, а тому апелянту належить здійснити доплату судового збору в розмірі 745, 92 грн. (1453, 44 грн - 707, 52 грн).
Вказаний розмір судового збору за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або сплачено за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101
Код ЄДРПОУ: 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UА478999980313101206080002856
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Висоцької Христини Олегівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Стадник