Справа № 146/1229/25
Провадження № 22-ц/801/2827/2025
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
12 грудня 2025 рокуСправа № 146/1229/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Левицької О. І. на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області у складі судді Скаковської І. В.від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини,
08 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року.
За змістом частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як видно з матеріалів апеляційної скарги заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області ухвалено 03 листопада 2025 року, зі складенням його повного тексту 11 листопада 2025 року.
Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то клопотання заявниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно залишити без розгляду.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 356, 359, 360 ЦПК України апеляційний суд
Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Левицької О. І. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов'язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 146/1229/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета