Справа № 686/36075/25
Провадження № 1-кп/686/2098/25
12 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12025243060000409 від 04 листопада 2025 рокупо обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,
зач.1 ст. 309 КК України,
04.11.2025 біля 00 год. 10 хв. на узбіччі дороги неподалік будинку №67 по вул. Пілотській в м. Хмельницькому ОСОБА_2 виявив поліетиленовий зіп-лок пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, «РVР», масою 0,3762 г, яку він, діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам ст.ст. 2,7,25,27,29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, відповідно до якого діяльність з обігупсихотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є забороненою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, підняв, помістив у праву кишеню штанів, у які був одягнений, таким чином придбавши її, та зберігав її при собі без мети збуту для власного вживання до 02 год. 09 хв. 04.11.2025 (до моменту вилучення психотропної речовини у нього працівниками поліції неподалік будинку № 65 по вул. Пілотській в м. Хмельницькому).
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згоден зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров'я» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв кримінальний проступок, являється учасником бойових дій, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують йому покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією
ч.1 ст. 309 КК України.
Саме покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази слід:
- особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», обіг яких заборонено, масою 0,3762г- знищити,
- оптичний носій DVD-R (диск із відеозаписом з нагрудних камер відео реєстраторів працівників поліції) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1782 грн. 80 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження у даному провадженні не застосовувались ,
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1782 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази:
- особливо небезпечну психотропну речовин «РVР», обіг яких заборонено, масою 0,3762г, - знищити,
- оптичний носій DVD-R (диск із відеозаписом з нагрудних камер відео реєстраторів працівників поліції) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя