Справа № 674/1694/25
Провадження № 2/674/1043/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 грудня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна в колгоспному дворі, про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно, поділ спадкового майна та припинення права на частку в спільному майні (ціна позову 102169,00 грн),
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна в колгоспному дворі, про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно, поділ спадкового майна та припинення права на частку в спільному майні.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилась, однак їх представник - адвокат Алексєєва М.А. подала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі та без участі позивачів, проти призначення справи до розгляду не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче засідання також не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, відзиву на позов у визначений судом строк не подав, заяв та клопотань, в тому числі про відкладення судового засідання, не направив.
Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.
За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зазначені у позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.
Керуючись ст. 196 - 200, 255, 259, 260, 293, ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна в колгоспному дворі, про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно, поділ спадкового майна та припинення права на частку в спільному майні (ціна позову 102169,00 грн) до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 16 січня 2026 року.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ