Справа №: 671/1867/25
08 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
09.10.2025 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 03.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 104063401, відповідно до якого відповідачу були перераховані кредитні кошти в сумі 8000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов'язання, внаслідок чого має заборгованість в сумі 36520,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27000,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1520,00 грн. - заборгованість за комісійними винагородами.
14.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 08Т, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.
У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №104063401 (далі - договір), що підтверджується копією вказаного договору, копією анкети-заяви на кредит № 104063401 від 03.06.2021, копією паспорту споживчого кредиту.
Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в суму 8000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін. Кредит надається строком на 15 днів з 03.06.2021 по 18.06.2021, з можливістю пролонгації строку кредитування. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована.Комісія за надання кредиту: 1520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово.
ТОВ «Мілоан» виконало умови договору і надало відповідачу кредит в сумі 8000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення 28306845 від 03.06.2021.
Відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок утворилась заборгованість в сумі 36520,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27000,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1520,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту, що підтверджується відомостями про щоденні нарахування та погашення.
14.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 08Т, відповідно до якого, ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 104063401 від 03.06.2021 у сумі 36520,00 грн., що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з додатку до договору, копіями платіжних інструкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Як встановлено судом, ТОВ «Мілоан» виконало свої обов'язки за договором про споживчий кредит № 104063401 від 03.06.2021 та надало відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 36520,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27000,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1520,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором на підставі договору відступлення прав вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не спростував доводи позивача.
За таких обставин, враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 268, 274, 280-289 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит №104063401 від 03.06.2021 в сумі 36520,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 08 грудня 2025 року.
Суддя Г.В. Подіновська