Справа №664/257/19
н/п 1-вп/766/39/25
01.12.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілих: адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 12018230000000332 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Западинка Васильківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2018 за №12018230000000332, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування заяви представник потерпілих зазначила, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. у справі №664/257/19 ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з поміщенням засудженого до кримінально виконавчої установи закритого типу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Також вироком, зокрема, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілої в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди 600 000 грн.. Стягнуто зі страхової компанії ПрАТ СК «Колоннейд Україна» на користь потерпілої в рахунок відшкодування понесених матеріальних витрат на лікування 37674 грн..
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілих в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди 250 000 тис. грн. кожному.
Стягнуто з обвинуваченого на користь ОСОБА_6 документально підтверджені судові витрати на проїзд, пов'язаний з явкою потерпілої до правоохоронних органів у сумі 354,18 грн..
На вказаний вирок були подані апеляційні скарги потерпілою ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 .
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.03.2020 р. у справі №664/257/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8
23.03.2020 р. ухвалою Херсонського апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. у справі №664/257/19 та призначено апеляційний розгляд.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.01.2021 року прийнято рішення про направлення вищевказаного кримінального провадження для проведення судово - психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103 А, Подільський район, м. Київ, 04080), справа в подальшому була направлена до вказаного центру.
В подальшому матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 були повернуті до Херсонського апеляційного суду з метою надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти ОСОБА_8 ..
Після отримання додаткових матеріалів, матеріали кримінального провадження №664/257/19 (11-кп/819/15/21)з супровідним листом та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.08.2021 р. направлені до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103 А, Подільський район, м. Київ, 04080) для проведення судово - психіатричної експертизи.
Відповідно до відповіді Херсонського апеляційного суду від 09.10.2024 №664/257/19/9142/2024 на адвокатський запит №04/10-4 від 04.10.2024 справа №664/257/19 втрачена.
З врахуванням отриманої відповіді , нею , як представником потерпілих було подано клопотання до суду про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, проте ухвалоюХерсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2025 було відмовлено у задоволенні даного клопотання , зокрема, з тих підстав , що Херсонській апеляційний суд не отримав відповідь на запит суду від КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (правонаступника Київського міського центру судово-психіатричної експертизи) щодо перебування цієї справи в установі.
Після отримання відповідей від КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» , адвокатом ОСОБА_4 був направлений адвокатській запит до Херсонського апеляційного суду та відповідно до листа Херсонського апеляційного суду від 31.07.2025 на цей запит , повідомлено, що з урахуванням проведеного розслідування Херсонським апеляційним судом , матеріали цієї справи є втраченими.
З урахуванням вказаного, а також беручи до уваги те, що відновлення втраченого кримінального провадження необхідно для перегляду справи в апеляційному порядку , просила задовольнити її клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та відновити втрачене кримінальне провадження - справу №664/257/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України в частині відновлення:
- вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі №664/257/19.
- апеляційної скарги ОСОБА_6 до Херсонського апеляційного суду на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі №664/257/19,
- апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 від 19.02.2020 р. на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі №664/257/19,
- ухвали Херсонського апеляційного суду від 16.03.2020 р. по справі №664/257/19 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі №664/257/19, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
- ухвали Херсонського апеляційного суду від 23.03.2020 р. по справі №664/257/19 про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 по справі закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі №664/257/19, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
- ухвали Херсонського апеляційного суду від 25.05.2021 р. по справі №664/257/19 по привід обвинуваченого ОСОБА_8 ,
- ухвали Херсонського апеляційного суду від 17.06.2021 р. по справі №664/257/19 по обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,
- ухвали Херсонського апеляційного суду від 11.08.2021 р. по справі №664/257/19 про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі №664/257/19, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Представник потерпілих в судовому засіданні клопотання про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження підтримала з підстав, зазначених у ньому, та просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор висловила думку про недостатність зібраних матеріалів у кримінальному провадженні для ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті поданих апеляційних скарг на вирок суду.
Інші учасники справи до суду не з'явилися, про судовий розгляд повідомлялися шляхом направлення повісток про виклик до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. у справі №664/257/19, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КПК України.
23.03.2020 р. ухвалою Херсонського апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження та призначено апеляційний розгляд.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.08.2021 року призначено у кримінальному провадженні судово - психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 . Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103 А, Подільський район, м. Київ, 04080).
Згідно акта Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 664/257/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 направлено на експертизу.
Відповідно до листа КНП «ПСИХІАТРІЯ» від 11.06.2025, вказано, що рішенням Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 реорганізовано Київський міський центр судово-психіатричної експертизи шляхом приєднання до КНП «ПСИХІАТРІЯ». Згідно з переданою архівною документацією , з Херсонського апеляційного суду справа в (7 томах) відносно ОСОБА_8 надійшла до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи 20.08.2021, яка в подальшому була повернута до Херсонського апеляційного суду для надання додаткових матеріалів. Після цього, справа з Херсонського апеляційного суду не поверталася.
Згідно змісту листа Херсонського апеляційного суду від 31.07.2025 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у суді відсутнє, його місцезнаходження невідоме.
На запит суду від 06.10.2025 , начальником відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області надано наявні в АСДС КП «Д-3» Олешківського районного суду Херсонської області матеріали (процесуальні документи) по вказаній справі. Водночас , повідомлено про відсутність в АСДС КП «Д-3» Олешківського районного суду Херсонської області сканованих матеріалів вказаного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.615- 1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису (ч. 2 ст. 615-1 КПК України).
Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством (ч. 3 ст. 615-1 КПК України).
На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів (ч. 5 ст. 615-1 КПК України).
Як видно , з вироку суду першої інстанції, судом досліджувалися докази у справі.Також , як зазначалося вище, апеляційним судом у справі було призначено судово - психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , для проведення якої в розпорядження експертів постановлено надати матеріали кримінального провадження, які складалися з 7 томів .
Водночас, на даний час наявні лише копії вироку суду, апеляційні скарги на вирок, та процесуальні документи суду внесені до АСДС КП «Д-3» , а тому суд погоджується з думкою прокурора про недостатність зібраних матеріалів для ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті поданих апеляційних скарг.
Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 376 КПК України,
постановив:
Закрити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 12018230000000332 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз'яснити сторонам кримінального провадження право на повторне звернення з приводу вирішення даного питання за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1