Справа № 766/1760/25
н/п 2-о/766/322/25
02 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
присяжних: Христофорової Т.В., Сахно І.В.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітету Білозерської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначена опікуна,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що син заявника ОСОБА_2 є інвалідом першої групи дитинства з розладом психіки, та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Білозерська лікарня» Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області. На даний час син досяг повноліття, йому встановлена перша група - А інвалідності, та у зв'язку з розладом психіки він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки над ним. Син заявника зареєстрований та мешкає за адресою реєстрації місця проживання заявника: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з народження постійно перебуває під наглядом лікарів, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з викладеним, заявник просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За клопотанням заявника витребувано докази.
Ухвалою суду від 10.04.2025 року за клопотанням заявника витребувано докази та призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 06.11.2025 року провадження у справі поновлено.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. В останнє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітету Білозерської селищної ради в судове засідання не з'явився, надано до суду подання щодо доцільності призначення опікуном заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до стану здоров'я не може приймати участь у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №107, складеного 22.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт.Білозерка Білозерський район Херсонська область, його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/000095363 від 04.01.2024 року та №2024/002583755 від 14.03.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №557916 від 24.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.
Згідно довідки №16 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Згідно висновку ЛКК від 14.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 24.12.2024 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №81 від 10.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок вродженої аномалії розвитку головного мозку з алалією, спастичним вираженим тетрапарезом до ступеня плегії в нижніх кінцівках, вираженими порушеннями функцій стояння та ходьби, відсутністю контролю функцій тазових органів, симптоматичними частими (щоденними) епілептиформними судомними нападами. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Транспортування ОСОБА_2 в судове засідання може спричинити погіршення його стану здоров'я, за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи він не зможе.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого органу Білозерської селищної ради від 12.06.2025 року, опікунська рада при виконавчому органі Білозерської селищної ради дійшла висновку про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.
Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючі зазначені обставин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітету Білозерської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначена опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І. Майдан
Присяжний Т.В. Христофорова
Присяжний І.В. Сахно