Ухвала від 09.12.2025 по справі 607/1304/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Справа №607/1304/23 Провадження №1-кп/607/938/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду об'єднаних кримінальних проваджень №12022216040000031 та №12023216040000904, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.

Зі змісту рапорту начальника Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтвердили його сестра та староста села. З їх слів встановлено, що ймовірною адресою його місця проживання є АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Посить направити ухвалу для виконання до органу національної поліції за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , яка вказана у рапорті начальника Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження та забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків, необхідно повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Копію ухвали слід направити для виконання до органу національної поліції за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , яка вказана у рапорті начальника Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 09 год. 45 хв. 28 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132558624
Наступний документ
132558626
Інформація про рішення:
№ рішення: 132558625
№ справи: 607/1304/23
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.02.2023 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.03.2023 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.04.2023 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.04.2023 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.05.2023 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.06.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.07.2023 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.08.2023 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.09.2023 12:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.10.2023 10:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.10.2023 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.11.2023 12:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.01.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.03.2024 17:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2024 12:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.05.2024 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.06.2024 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.07.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.09.2024 10:38 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.11.2024 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.12.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.03.2025 10:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.05.2025 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.06.2025 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.08.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.09.2025 14:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.11.2025 10:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.12.2025 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.01.2026 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська окружна прокуратура
законний представник потерпілого:
Кушіль Ірина Вікторівна
обвинувачений:
Дідух Максим Васильович
потерпілий:
Кіцак Вікторія Олегівна
Сафолов Анушервон Хуршедович