Справа № 606/622/25
12 грудня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,
Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення. Подану заяву обґрунтовано тим, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.11.2025 у справі № 606/622/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 5681091024 від 11.10.2024 в розмірі 27 300 (двадцять сім тисяч триста) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн. та заборгованість за процентами 17 300 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у розмірі 2 047 (дві тисячі сорок сім) грн. 41 коп. На даний час заявник не має можливості виконати рішення суду від 03.11.2025, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, має на утриманні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку одноосібно та самостійно виховує. Тому просить суд відстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.11.2025 у справі № 606/622/25 на один рік.
У судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, встановив наступне.
03.11.2025 Теребовлянським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі № 606/622/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 5681091024 від 11.10.2024 в розмірі 27 300 (двадцять сім тисяч триста) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн. та заборгованість за процентами 17 300 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у розмірі 2 047 (дві тисячі сорок сім) грн. 41 коп.
Відповідно до положень частин першої, третьої - п'ятої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Статтею 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Аналогічна правова позиція була наведена зокрема у постанові Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 2-54/08; провадження № 61-15140св18.
Заяву про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 обгрунтовує наявністю у нього скрутного матеріального становища у зв'язку з тим, що він на даний час не працює, має на утриманні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку одноосібно та самостійно виховує, на підтвердження чого надав відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за липень-вересень 2025 року, відомості з Пенсійного фонду України, довідку органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради.
Приймаючи до уваги те, що на підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак визнає наявність обов'язку виконання рішення у даній справі, не відмовляється та не ухиляється від такого виконання, має намір виконати та сплатити заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.11.2025 у справі № 606/622/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення, тобто до 03.11.2026.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Мельник