Справа № 603/619/25
Провадження № 3/603/269/2025
11 грудня 2025 рокум. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, який зареєстрований в Республіці Польща Gryfow Slaski та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18 листопада 2025 року приблизно о 17 год 00 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яку словесно ображав та залякував, внаслідок чого була заподіяна шкода її психологічному здоров'ю.
Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).
Окрім того, ОСОБА_1 19 листопада 2025 року приблизно о 18 год 27 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 повторно образив свою дружину ОСОБА_2 , чим порушив вимоги винесеного йому термінового заборонного припису (далі також - ТЗП) серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 20 листопада 2025 року приблизно о 17 год 30 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги винесеного йому термінового заборонного припису (далі також - ТЗП) серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
21 листопада 2025 року приблизно о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
22 листопада 2025 року приблизно о 19 год 46 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 повторно образив свою дружину ОСОБА_2 , чим порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 24 листопада 2025 року 16 год 30 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
26 листопада 2025 року о 16 год 30 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 повторно порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.12.2025 справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 603/619/25 (провадження № 3/603/269/2025), та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за № 603/620/25 (провадження № 3/603/270/2025), №603/621/25 (провадження №3/603/271/2025), №603/623/25 (провадження №3/603/272/2025), №603/624/25 (провадження №3/603/273/2025), №603/626/25 (провадження №3/603/274/2025) та №603/627/25 (провадження №3/603/275/2025) - об'єднані та присвоєний єдиний унікальний номер 603/619/25 (провадження № 3/603/269/2025).
ОСОБА_1 , будучи присутнім в судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732399 від 18 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18 листопада 2025 року приблизно о 17 год 00 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яку словесно ображав та залякував, внаслідок чого була заподіяна шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілою у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 ;
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732400 від 20 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 19 листопада 2025 року приблизно о 18 год 27 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 повторно образив свою дружину ОСОБА_2 , чим порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП;
- про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735651 від 21 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 20 листопада 2025 року приблизно о 17 год 30 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП;
- про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735652 від 22 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 21 листопада 2025 року приблизно о 16 год 00 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП;
- про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735666 від 24 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 22 листопада 2025 року приблизно о 19 год 46 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 повторно образив свою дружину ОСОБА_2 , чим порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП;
- про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735653 від 24 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 24 листопада 2025 року 16 год 30 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП;
- про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735655 від 26 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 26 листопада 2025 року о 16 год 30 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 повторно порушив вимоги винесеного йому ТЗП серії АА №279776 від 18.11.2025, у відповідності до п.3 якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-8 КУпАП.
- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 листопада 2025 року, згідно даних якої ОСОБА_2 , повідомила про те, що 18 листопада 2025 року приблизно о 17 год 00 хв. год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характер, а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вигнати з будинку;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 18 листопада 2025 року, яка показала, що під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявлялось у погрозах фізичною розправою, висловлюваннях у її сторону нецензурною лайкою, залякуванні;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 19 листопада 2025 року, зі змісту яких видно, що її чоловік ОСОБА_1 19.11.2025 порушив вимоги термінового заборонного припису, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 листопада 2025 року, зі змісту яких видно, що її чоловік ОСОБА_1 20.11.2025 порушив вимоги термінового заборонного припису, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 22 листопада 2025 року, зі змісту яких видно, що її чоловік ОСОБА_1 21.11.2025 порушив вимоги термінового заборонного припису, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 24 листопада 2025 року, зі змісту яких видно, що її чоловік ОСОБА_1 24.11.2025 порушив вимоги термінового заборонного припису, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 листопада 2025 року, зі змісту яких видно, що її чоловік ОСОБА_1 26.11.2025 порушив вимоги термінового заборонного припису, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 279776 від 18 листопада 2025 року, відповідно до якого, у зв'язку із вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном на 10 діб - з 18 год 00 хв 18 листопада 2025 року до 18 год 00 хв 28 листопада 2025 року.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За приписами ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно пункту 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров'я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Громадянство ОСОБА_1 підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , який виданий 19.04.202, строком дії до 19.04.2034.
У відповідності до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.
Отже, у силу ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини та прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Разом з тим, вважаю, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.
За приписами частини п'ятою статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
З огляду на те, що в силу ст. 39-1 КУпАП направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої вищезазначеними нормативними актами є правом суду, прихожу до висновку про відсутність підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження відповідної програми, з тих підстав, що при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення дотриманий принцип співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховані умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення; особу правопорушника, вік, соціальне положення, ступінь його провини та ставлення до вчиненого, наявність обставин пом'якшуючих, а тому вражаю, що для виховання порушника, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 273-2 КУпАП, без направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя А.З. Пасічник