Справа № 951/716/25
Провадження №2/951/342/2025
іменем України
12 грудня 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Чапаєва Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Барилко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 943 грн 70 коп.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 27.10.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. 28.11.2025 подав заяву про закриття провадження у справі. Вказав, що після пред'явлення позову відповідач погасив поточну заборгованість за кредитним договором. Також просив повернути сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
В судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що станом на 28.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.
За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору між сторонами у даній цивільній справі припинив своє існування.
Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.
Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 27233 від 13.10.2025.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі №951/716/25 закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Прийняти заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв?язку із відсутністю предмету спору.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (вул.Поправки Юрія, 6, каб.13, м.Київ, 02094, ЄДРПОУ 42986956, номер рахунку: НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) з державного бюджету 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 27233 від 13.10.2025 від надавача платіжних послуг ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (отримувач: ГУК у Терн.обл./тг смт.Козова/22030101; Код отримувача: 37977599; рахунок отримувача: UA128999980313131206000019763).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 12.12.2025.
Головуючий суддя Р.В. Чапаєв