Справа № 598/2494/25
провадження № 1-кс/598/335/2025
іменем України
"12" грудня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на посвідчення водія, внесене у кримінальному провадженні № 12025216090000116 від 10 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
Згідно клопотання, Сектором дізнанн ВП №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025216090000116 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2025 року о 13:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час перевірки документів надав працівникам СРПП ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 року, на його ім'я з ознаками підробки.
Правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду місця події 09 грудня 2025 року по вулиці Грушевського у м. Збараж поблизу АЗС «Атом», виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та з підстав порушення водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , правил дорожнього руху, а саме відсутность страхового полісу.
В подальшому, на законну вимогу працівників поліції, ОСОБА_4 добровільно надав належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 ТСЦ 1242 на його ім'я, при перевірці котрого по базі даних «Інформаційного порталу Національної поліції України» (далі «ІПНП») виявлено, що за вказаною серією і номером зареєстровано посвідчення водія на іншу особу.
Надалі, в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 року на ім'я ОСОБА_4 було вилучено та поміщено у сейф-пакет CRI1121441.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Окрім цього, згідно вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України є підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 на ім'я ОСОБА_4 є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 року на ім'я ОСОБА_4 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 року на ім'я ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 на ім'я ОСОБА_4 , оскільки воно є речовим доказом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного речового доказу, а також є необхідним для проведення усіх слідчих дій та досліджень, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.
Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 на ім'я ОСОБА_4 , оскільки воно є речовим доказом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (інформацію про вчинене кримінальне правопорушення), та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного об'єкту для проведення усіх необхідних слідчих дій та досліджень, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин даного кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 на ім'я ОСОБА_4 , що може містити ознаки підробки.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2024 на ім'я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження №12025216090000116 від 10 грудня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_5