"12" грудня 2025 р. Справа № 596/1188/25
Провадження № 1-кп/596/245/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження №12025211140000099, внесене в ЄРДР від 14 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 , 14 серпня 2025 року, близько 13:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві (Дубина) м. Хоростків, Чортківського району Тернопільської області, з метою пошуку грибів, під пнем вітровального дерева знайшов 60 бойових припасів калібру 5,45 мм. (5,45x39 мм.) зразка 1974 року, з яких 30 (тридцять) патронів із звичайною кулею та 30 (тридцять) із кулею спеціального призначення (трасуючею), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які помістив в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору для власних потреб, чим незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси.
Усвідомлюючи, що вказані предмети являються боєприпасами, ОСОБА_6 забрав їх, та без передбаченого законом дозволу носив із собою, тим самим зберігав так як мав на меті перенести для подальшого зберігання по місцю свого проживання, що за адресою с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області.
Однак, 14 серпня 2025 року, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , рухаючись лісовим масивом «Дубина», у напрямку міста Хоростків, Чортківського району Тернопільської області, зберігаючи при собі бойові припаси, перебуваючи поблизу зони відпочинку був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду у останнього виявлено і вилучено 60 бойових припасів калібру 5,45 мм. (5,45x39 мм.) зразка 1974 року, з яких 30 (тридцять) патронів із звичайною кулею та 30 (тридцять) із кулею спеціального призначення (трасуючею), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою.
Вказаними умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему».
Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю та погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред'явленого обвинувачення і щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні.
Суду пояснив, що дійсно в середині серпня 2025 року він пішов до лісу, що неподалік м.Хоростків по гриби, де під пнем знайшов патрони. Поклав їх в кульок і взяв з собою. Того ж дня, в зоні відпочинку в сторону м.Хоростків, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього знайдені патрони. Вину визнає повністю, щиро розкаявся, шкодує про вчинене та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об'єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє об'єктивне підтвердження.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу винного і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, наявні сімейні обставини що здійснює фактичний догляд за братом особою з інвалідністю II-ї групи, з яким разом проживає.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що за місцем проживання характеризується позитивно, в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Гусятинська КЛ» Гусятинської селищної ради під спостереженням не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.
З урахуванням особи винного, пом'якшуючих вину обставин, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/10448-БЛ від 20.08.2025 року в розмірі 3119,90 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по кримінальному провадженні:
- 60(шістдесят) бойових припасів калібру 5х45 мм., які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/10448-БЛ від 20.08.2025 року в розмірі 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 90 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7